En medio del debate por la situación social en Argentina, investigadores del Observatorio de la Deuda Social de la UCA salieron a cuestionar el relato oficial sobre la supuesta baja de la pobreza durante el gobierno de Javier Milei.
Según datos difundidos por el INDEC, la pobreza habría mostrado una caída en los últimos meses, lo que fue presentado por el Gobierno como un logro de su política económica. Sin embargo, desde la universidad advierten que esa mejora no reflejaría una realidad concreta en la vida de la población, es “Un mero efecto estadístico”
En ese sentido, sostienen que los números oficiales no muestran con precisión la situación económica actual, y que el escenario está lejos de ser tan favorable como lo plantea el Gobierno.
COMO SE MIDE LA POBREZA ?
Uno de los principales cuestionamientos apunta a la metodología utilizada. La medición sigue basándose en una canasta de consumo muy antigua (de alrededor de 2004), que ya no representa los gastos reales de las familias argentinas hoy.
Esto, según los especialistas, genera distorsiones:
Subestima el costo de vida actual
Sobreestima la mejora en los ingresos
Y puede “inflar” artificialmente la baja de la pobreza
Incluso, advierten que el hecho de no actualizar estos parámetros puede sumar algunos puntos extra de reducción en las estadísticas, sin que eso implique un cambio real en la economía cotidiana.
Aunque reconocen que los datos muestran una caída en términos semestrales, desde la UCA remarcan que eso no necesariamente implica una mejora estructural.
De hecho, sostienen que, con una medición más realista, los niveles actuales de pobreza serían comparables a los de años anteriores, lejos de una recuperación significativa.
El debate abre una discusión de fondo: ¿los indicadores reflejan lo que realmente pasa en la sociedad?
Para los especialistas, factores como la pérdida de poder adquisitivo, el aumento del costo de vida y la precarización laboral siguen afectando a millones de personas, más allá de lo que indiquen las estadísticas oficiales.
